您的位置:主页 > 鲜花速递 > 鲜花 >

向富人征税以支付医疗保健费用,第二部分

2019-08-10     来源:永恒之塔         内容标签:向,富人,征税,以,支付,医疗保健,费用,第二,

导读:众议院民主党人昨天下午公布了他们的医疗保健法案版本,国会预算办公室公布了对费用的初步分析和好处。如果你对全民医疗保健的情况表示同情,那就是一个快乐的时刻:国会预算

众议院民主党人昨天下午公布了他们的医疗保健法案版本,国会预算办公室公布了对费用的初步分析和好处。如果你对全民医疗保健的情况表示同情,那就是一个快乐的时刻:国会预算办公室说法案将在2019年之前让97%的合法人口得到保险。(我没有读过所有的摘要,更不用说比尔,所以我很乐意将更多的想法外包给我的前同事JonathanCohn和EzraKlein。如果你是一个受虐狂,那么整个法案就在这里。)但是这个价值百万美元的问题-请原谅我,万亿美元的问题-是谁在写支票。国会预算办公室表示,该法案将在未来十年内将赤字增加1,042,000,000,000美元。

众议院的回答是对最富有的美国人的附加税。这项税收将影响每年收入超过35万美元的家庭,周一,我发布了一些关于过去十五年来最高1%家庭的有效联邦税率下降的数据,我认为这仍然是这次讨论的有用背景。众议院的附加税只影响最高1.2%的家庭。

尽管如此,税收将引起争议,我想讨论一些批评。对于初学者来说,这是“华盛顿邮报”的一篇社论抨击附加税:

传统观点反对极端狭隘的美国人的边际税收急剧增加,这可能会扭曲经济行为-最有可能的是鼓励他们将更多的钱投入避税中心而不是生产性投资。这种影响在某些州可能是最大的,例如纽约,联邦税率较高会增加已经很大的国家税收。更深层次的问题,但是,如果国会和奥巴马政府认真对待长期的联邦赤字,那么通过利用肯定需要利用的收入来源来支付一项意义深远的新联邦社会计划是否明智。

I“我不相信。我同意所得税的扭曲效应在国家层面上比联邦层面更令人担忧,主要是因为它更容易移动到哈德逊河的另一边而不是大西洋的另一边。但那真的是不是反对联邦税的好案例!我想有可能,尽管不太可能,想象联邦的增加以及高州税对少数曼哈顿人到新泽西州的影响。但这将影响纽约的收入,而不是联邦收入。

据我所知,邮报的第二点(“更深层次的问题”)非常不连贯。是的,我们需要认真对待赤字。但如果邮政认为我们不应该利用富人支付医疗保健费用,因为我们需要利用富人来支付赤字,这是对医疗保健支出的反对,而不是税收。这里的老教训是,金钱是可以替代的:联邦赤字削减所花费的一美元收入与国家医疗保健支出的一美元完全相同。如果你更喜欢减少赤字,那么就不要增加联邦医疗保健支出的水平。

我今天晚些时候会写更多有关医疗保健资金的问题,所以请放弃我有想法,攻击,其他垃圾等等:conorjclarke[at]gmail[dot]com

文章链接地址:http://www.funkhits.com/xianhuasudi/xianhua/201908/2095.html

上一篇:G-20是否应该要求银行增加储备?
下一篇:没有了

鲜花推荐