您的位置:主页 > 手套 > 触屏触控 >

支付访问您的信用记录

2019-08-09     来源:永恒之塔         内容标签:支付,访问,您的,信用,记录,“,纽约时报,”,

导读:“纽约时报”今天发表了一篇关于freecreditreports.com的文章。你可能已经看过他们的广告,其中有演员唱歌,讲述他们的身份被盗后他们的生活有多糟糕。尽管广告宣传为免费,但

“纽约时报”今天发表了一篇关于freecreditreports.com的文章。你可能已经看过他们的广告,其中有演员唱歌,讲述他们的身份被盗后他们的生活有多糟糕。尽管广告宣传为免费,但公司的最终目标是吸引毫无戒心的消费者为其信用监控服务付费,显然,联邦贸易委员会担心它的策略会产生误导。这可能是真的,但我有一个不同的担忧。

有几家公司提供这些服务,尽管法律规定,您已经可以免费获得三个信用局每年一次的信用报告。当然,这种监控服务可以为偏执的美国人提供更好的监控。但“纽约时报”注意到freecreditreport.com的一些具体内容-它由三家主要信用局之一益百利所有。我对去年春天信用卡监管立法的最大反对之一就是它完全没有解决这个问题。bureaus,包括Equifax和TransUnion,以及Experian。这些分数“可以说与消费者有更多的关系”获得信贷的能力和他们支付的价格比任何其他因素。然而,消费者完全无能为力地“突发奇想。所以让我们思考益百利在做什么。它代表债权人编制有关消费者信用记录的信息。这些债权人向Experian提供该信息,并为其信用评级服务和更广泛的数据库访问付费。所以益百利的利润完全取决于它拥有你的信用记录。消费者应该为完全访问他们自己的信用记录付费是多么公平?他们应该能够随时访问这些信息,而不仅仅是一次毕竟,历史是他们的。当然,这只是局的一个问题。我不知道为什么他们没有责任让消费者确保他们的信用记录是准确和公平的描述。我学到了几年以前,无论消费者多么正确,它总是归结为他们对债权人的言论“。消费者可以提交信用记录中出现的“争议”,​​但除非债权人发生事故,否则仍会影响分数。当然,消费者可以将争议升级为诉讼,但很少有事件值得他们必须承担的法律费用。我想,为什么消费者在这些信用局的做法中没有更多的权利?他们“是私人公司,但他们实际上控制着消费者信贷市场。如果他们说你的信用评分很低,那么你可能不会获得信贷。很显然,在现在的金融监管方面,国会有更大的鱼类可以炒。但是一旦情况平静下来,我真的希望看到对信用局的一些关注。他们有很多权力,几乎没有疏忽。这通常是政府注意的理想情况。

文章链接地址:http://www.funkhits.com/shoutao/chupingchukong/201908/2061.html

上一篇:奥巴马国:总统解决了一个分裂均匀的国家
下一篇:没有了

触屏触控相关文章