您的位置:主页 > 教材教辅 > 外语学习 >

对女性的魔鬼经济学:卖性!

2019-08-09     来源:永恒之塔         内容标签:对,女,性的,魔鬼,经济学,卖性,这篇,文章,来自,

导读:这篇文章来自我们合作伙伴的档案。超级经济学,不是那么-史蒂文·莱维特(StevenLevitt)和斯蒂芬·杜布纳(StephenDubner)最畅销的书“魔鬼经济学”(Freakonomics)的巧妙续集,正在为作

这篇文章来自我们合作伙伴的档案。

超级经济学,不是那么-史蒂文·莱维特(StevenLevitt)和斯蒂芬·杜布纳(StephenDubner)最畅销的书“魔鬼经济学”(Freakonomics)的巧妙续集,正在为作者赢得几个朋友。(英国电报在这里围绕着对全球变暖的讨论已经引起了喧嚣。)现在莱维特和杜布纳关于卖淫的理论受到攻击这一章的特色是与一位高薪和一位报酬低的妓女进行对话。审稿人抨击提交人,因为她不喜欢男人,因此建议较贫穷的妓女没有成功。他们还反对卖淫是一种相当体面的谋生方式的建议。

这是评论家反对的:

疯狂的劳动力市场融资博客作者MikeKonczal锁定“超级经济学”中的一句话:“女性一直占据着一个劳动力市场:卖淫。”他说,这太荒谬了。说花花公子是女性占主导地位,因为只有裸体女性出现才是不正确的。这就像是说“浪漫女孩”是女性主义者;或者说钻石行业是非洲儿童占主导地位。从某种意义上说,这在大多数情况下都是不正确的。卖淫的特征化“我也觉得奇怪,”Konczal继续道,“女权主义者的历史贸易和交换是“少女权力”的早期形式的观点。“他指出,”[a]更现实的转变会考虑到历史上人们已经过去的交换,以加强男人之间的关系。“卫报”的SadyDoyle对卖淫的描述还有另外一个问题,他觉得Levitt和Dubner认为“Allie”的客户“在很多方面对待她”是“理智而聪明”的。因为男人应该对待他们的妻子,但不要“不”。“最后,性别博主AmandaHess对提交人的观点提出质疑,即他们的两个主题-一个收入高的妓女和一个薪水过低的妓女之间的差异对这项工作充满热情:“现在,我不是经济学家,但我“我认为过度劳累的,工作不足的工人在街上捣蛋,但是他们有更深层次的系统性问题需要处理,而不是不充分享受工作。”关于婚姻的冒犯性思考SyleDoyle在她的博客中提供了一个回顾:“卖淫:就像作为某人的妻子,只要你相信妻子基本上也是服务员工的老兄!“BloggerEchidne也跟随着作者“对他们合乎逻辑的结论的想法:”最终Levitt和Dubner争辩说女人卖性和男人买它,即使我们谈论婚姻。这意味着,如果你足够支付一个女人,她将扮演一个适当的奖杯。或者她应该这样做。或许类似的事情。“也许一些一般的厌女症愤怒,赫斯认为,”根据莱维特和杜布纳的说法,女人和大量性感现金之间的主要障碍是她不喜欢性,她不喜欢让男人开心,她没有在保守的媒体网站NewsBusters写道,杰夫·普莱斯写道,这并不是全部。他指出,这两个男人也“责怪女人......解放,因为美国高端卖淫的崛起和公共教育体系的失败。”也许对生物学的误解多伊尔注意到莱维特和杜布纳“赞美卖淫”允许男人在没有“意外怀孕的潜在成本”的情况下发生性行为。“她指出声明的荒谬性:它不会”带来意外怀孕的潜在成本,对于男性而言。事实上,“她继续说道,”我注意到很少有人因为性行为而倾向于怀孕,无论是与妓女还是其他任何人。也许LevittandDubner可能需要一些时间,在他们即将出版的书“Superperperperrararafonomonomics”中,将这个问题拼凑出来。为了我们。”她结束了枯萎的总结,“当然,魔鬼经济学是选择一个适当的或有争议的主题(相扑选手,堕胎),对其进行细微的经济分析并得出令人震惊的结论的科学,这将使人们博客关于你。“

文章链接地址:http://www.funkhits.com/jiaocaijiaofu/waiyuxuexi/201908/2064.html

上一篇:原教旨主义时代,Ctd
下一篇:没有了