您的位置:主页 > 户外 > 新闻动态 >

石油和民主

2019-08-12     来源:永恒之塔         内容标签:石油,和,民主,我,没有,读过,肯尼,思波,拉克,

导读:我没有读过肯尼思波拉克的“走出沙漠之路”所以我不能保证李·史密斯的论点,但我认为史密斯所说的是值得的评论:他认定美国在该地区的主要重要利益没有尴尬:波斯湾的

我没有读过肯尼思波拉克的“走出沙漠之路”所以我不能保证李·史密斯的论点,但我认为史密斯所说的是值得的评论:

他认定美国在该地区的主要重要利益没有尴尬:波斯湾的能源资源。在美国开发出足够的石油替代品之前,我们陷入中东地区,保护着可负担得起的自由流动化石燃料不仅填补了美国SUV,而且确保了全球市场的稳定性。波拉克提出了一个很好的案例,如果不是因为我们在海湾地区的存在,我们就不会成为圣战组织名单上的一个有价值的目标,而且我们是明天离开,阿拉伯恐怖组织对美国构成的威胁将在很大程度上消退。由于我们没有离开,我们需要通过广泛的经济和政治改革方案修复该地区,这与布什政府的快速解决方案不同。对仅仅提供民主合法性的选举的痴迷对巴勒斯坦权力机构,伊拉克,黎巴嫩和埃及的伊斯兰组织起作用。波拉克认为,真正的自由主义改革进程需要数十年甚至更长时间。

我怀疑这种观点在华盛顿精英和全国各地都很普遍,值得指出的是,这真的没有“很有道理。这里的基本主张是,如果我们的军队不是如此密切地参与中东,那么这会因石油供应的不稳定而面临经济损失的风险。而且公平,但我们目前的政策有自己的经济成本。在恐怖主义袭击方面的货币支出条款(迄今为止伊拉克约为1万亿美元,超过过去几十年的基数和固定基础设施),以确保我们自己免受恐怖袭击的高价努力(最近在飞机上?以及其他各种熟悉的通风感觉。这是短期的权衡。从长远来看,我们可以通过投资使我们的国家减少对石油的依赖来大规模减轻波拉克所担心的危害,这样石油价格的波动就不会那么大了。当然,这是一项代价高昂而艰巨的任务。但是,“将需要几十年甚至更长时间才能完成”的替代“经济和政治改革的广泛计划”肯定听起来并不容易。当然,这里没有努力做出明确的成本效益计算,并解释为什么我们过去十年“海湾地区前瞻性政策的价值已经给我们带来了更多的经济利益而不是他们的成本,或者完全重塑阿拉伯世界的政治和社会比建造大量的风车和火车更容易或更便宜。除此之外,这个议程完全不连贯。让我们说你是一个改革思想的阿拉伯年轻专业人士在网上冲浪。你读到美国中东问题专家肯尼思波拉克提出了一本关于大战略的新书。该书认为美国需要在阿拉伯世界推广一项广泛的改革计划,以防止阿拉伯国家遭到暴力反对。努力利用美国的军事统治来开发阿拉伯世界的自然资源。你打算怎么想呢?下次当你听到美国政府谈论改革时,你会想到什么?你是否会相信入侵的伊拉克是一个善意的推动改革的努力,或许是非常糟糕的,或者你是否会认为利用美国军事统治来利用阿拉伯世界的自然资源是一种恶意的努力?改革很难。推进改革更加困难。以廉价石油和军事统治的名义推动改革几乎肯定是不可能的。与此同时,史密斯似乎已经决定采取更加错误的立场。他对波拉克和新保守主义者的基本批评基本上是他们没有足够的种族主义(“正如我们看到真主党对释放的儿童凶手萨米尔·昆塔的狂欢庆祝,阿拉伯世界的问题是阿拉伯社会本身”)并且需要认识到,由于阿拉伯人是一种非人类,所有这些民主的谈话都不会让我们在任何地方。图片由Flickr用户smatkins在知识共享许可下使用

文章链接地址:http://www.funkhits.com/huwai/xinwendongtai/201908/2247.html

上一篇:堕胎战争战争
下一篇:没有了