您的位置:主页 > 户外 > 户外讲堂 >

U.S。法院:博创盈彩票注册主是记者

2019-08-07     来源:永恒之塔         内容标签:U.S,。,法院,博,,主,是,记者,

导读:科技博客-他们也是记者-去年在Instagram活动中(卢卡斯杰克逊/路透社)更新,星期三,上​​午11:45其中一位伟大的我们这个时代的问题更接近于上周的决议,当时联邦法院裁定博主是记

科技博客-他们也是记者-去年在Instagram活动中(卢卡斯杰克逊/路透社)

更新,星期三,上​​午11:45

其中一位伟大的我们这个时代的问题更接近于上周的决议,当时联邦法院裁定博主是记者-至少在谈到他们的第一修正案权利时。

第九巡回法院周五在ObsidianFinanceGroup诉CrystalCox案中作出裁决,这是2011年首次裁定的复杂案件。法庭认定即使有人可能不会为“机构报刊”撰稿,但他们宪法赋予记者权利的所有保护措施。

博主记者的背景

2010年,水晶考克斯-一位“调查博主”-出版了一系列关于黑曜石财务集团及其合作伙伴的愤怒帖子,指控税务欺诈,洗钱和其他犯罪。这些帖子出现在一组恰当(且令人难忘)的网站上,包括“obsidianfinancesucks.com。”黑曜石及其合伙人凯文·帕德里克起诉考克斯,指控诽谤。

只有明显事实的陈述可以统治诽谤。当案件进入审判时,俄勒冈州地方法院法官MarcoHernandez裁定,考克斯的大多数条目都过于夸张,不能算作任何意见,因此不能被视为诽谤-除了一个帖子,俄勒冈州地区认为是足够的事实。陪审团判给Obsidian和Padrick250万美元的诽谤赔偿金。

“纽约时报”的媒体记者大卫·卡尔写了关于这一案件的一年,对新闻事业的判断少于对错和错误:“她没有”很多报道故事,“他谈到考克斯,”使用博客,invective和搜索引擎优化创造另类现实。“

其他事情正在发生。考克斯声称她的税务欺诈索赔来源是秘密的,而俄勒冈州的媒体保护法则保护她免于泄露。赫尔南德斯认为,根据法律,她没有资格获得盾牌保护,部分原因是因为她提出以每月2,500美元的价格取消违规的帖子。

但这项新的上诉裁决,即星期五的上诉,开启了另外一件事-两件事先存在的案例法的交集,纽约时报公司诉苏利文和格特兹诉罗伯特韦尔奇公司。两者都规定哪种言论有资格作为诽谤。

In作为具有里程碑意义的1964年沙利文,最高法院裁定,如果虚假信息以“实际恶意”发布,公众人物只能寻求诽谤诉讼。这一短语-实际恶意-意味着,要获得诽谤资格,必须知道信息是在出版时是虚假的,或公然无视真相而被公布*。与此同时,在1974年的Gertz,同一法院裁定,如果私人被错误地公布,那么关于私人的虚假信息就有资格作为诽谤。

两者合起来,这两个案例建立了一个网络化的先例:算作诽谤,虚假信息关于公众人物必须公布。与此同时,有关私人数据的虚假信息必须仅仅是疏忽发布。

考克斯声称黑曜石及其合作伙伴是公众人物,第九巡回法院的主张是无效的。安德鲁·赫维茨法官在法庭上写道,她的帖子​​虽然与私人人物有关,却涉及公众关注的话题。他说,他们在Gertz的领域下跌了。其中包含的信息不能仅仅是错误的:它必须被忽略地公布。

文章链接地址:http://www.funkhits.com/huwai/huwaijiangtang/201908/1849.html

上一篇:RickPerry在尝试与加利福尼亚取得联系的同时将同性恋与酒精中毒相提并论
下一篇:没有了