您的位置:主页 > 创新 > 环球探索 >

ChuckHagel,JohnKerry:奥巴马是否过分依赖参议院人才?

2019-08-08     来源:永恒之塔         内容标签:ChuckHagel,JohnKerry,奥,巴马,是否,过

导读:我已经与广泛的政策专家,权威人士和政府官员(现任和前任)进行了接触,分享他们对参议员查克·哈格尔作为国防部长的潜在提名的看法。我应该注意到,我的大西洋传媒同事迈克尔

我已经与广泛的政策专家,权威人士和政府官员(现任和前任)进行了接触,分享他们对参议员查克·哈格尔作为国防部长的潜在提名的看法。我应该注意到,我的大西洋传媒同事迈克尔赫什在国家期刊上发表了一篇强有力的文章,表明白宫正在考虑一些候选人,而不仅仅是哈格尔。

我认为关于黑格尔的讨论很重要,是关于国家安全战略的学习时刻,关于五角大楼的未来以及我们在国外从事的各种战争,以及提名过程本身的运行离开白宫。

汤姆里克斯,一位普利策奖获奖记者,曾为“华盛顿邮报”和“华尔街日报”工作过,并撰写了一些有关美国指挥领导的最佳报道。伊拉克和阿富汗战争还担任外交政策新美国安全和特约编辑中心的高级研究员。他还撰写了博客,BestDefense。

Ricks对Hagel的回应分享了以下想法我提出的问题:克莱蒙斯:你能否分享一下你对哈格尔参议员可能给国防部长职位带来的优势和/或弱点的想法?里克斯:我不记得另一个现代政府几乎把所有国家都排在首位安全国会官员。现在我们有前国会议员担任国防部长,国务卿,总统和副总统。他们由国家安全顾问和国家安全顾问提供咨询,他们具有国会山工作人员的背景。现在据说总统正在考虑用其他两位参议员-约翰克里和查克哈格尔取代现任国家和国防人员。等一下。我认为多样性是一件好事!那些有学术背景的人(比如威廉佩里,他是一位优秀的国防部长,乔治舒尔兹),美国公司(如大卫帕卡德),华尔街(见罗伯特洛维特),法律(埃德温斯坦顿,HenryStimson,CasparWeinberger),职业跟踪联邦服务(RobertGates),还是军队(GeorgeMarshall或ColinPowell)?那些真正经营某些东西的人怎么样(国会议员除了他们的办公室之外什么也不做。)奥巴马总统的噩梦据说是在追随LBJ的轨道-也就是说,有一个很好的国内议程被支持进入战争。但是他可能会更加关注肯尼迪国际机场,他们拥有一支狭隘的顾问团队,他们认为他们比其他人更聪明。我认为奥巴马不必要地制造了一个漏洞-也就是说,为什么要让人们在世界上相对较小的一个方面经验丰富而自愿戴上眼罩?有一个原因是多样性不仅恰到好处,而且也是明智的做法。你认为奥巴马会理解这一点。

有趣的是,如果哈格尔获得提名,奥巴马总统将有三名参议院外交关系委员会同事近在咫尺-乔拜登,约翰克里和查克哈格尔。TomRicks。更多内容。

文章链接地址:http://www.funkhits.com/chuangxin/huanqiutansuo/201908/1949.html

上一篇:巴西夜总会灾难是否因其条形标签政策而变得更糟?
下一篇:没有了

环球探索相关文章